كانت البيئة الطبيعية عنصرا استراتيجيا في الحرب منذ أن ألقي أول صخرة من قبل أول ساكن في الكهوف. وبحسب ما ورد ، فإن جيوش روما القديمة وآشور ، لضمان الاستسلام التام لأعدائهما ، زرعت الملح في أرض خصبة خصومهم ، مما جعل التربة عديمة الفائدة للزراعة - الاستخدام المبكر للمبيدات الحشرية العسكرية ، وأحد أكثر الآثار البيئية المدمرة. الحرب.
لكن التاريخ يوفر أيضًا دروسًا في الحروب الحساسة بيئيًا. الكتاب المقدس ، في سفر التثنية 20:19 ، يبقى يد المحارب لتقليل تأثير الحرب على الطبيعة والرجال على حد سواء:
عندما تحاصر مدينة وقتاً طويلاً ، لتشن حرباً ضدها من أجل الاستيلاء عليها ، يجب عليك ألا تدمر أشجارها بتأرجح فأس ضدها ؛ لانك تأكل منها ولا تقطعها. لان شجرة الحقل رجلا يحاصرها.
الحرب والبيئة: لقد كنا محظوظين حتى الآن
الحرب تجري بشكل مختلف اليوم ، بالطبع ، ولها تأثيرات بيئية واسعة النطاق تستمر لفترة أطول بكثير. وقال كارل بروش ، المدير المشارك للبرامج الدولية في معهد القانون البيئي في واشنطن العاصمة: "لقد تغيرت التكنولوجيا ، والآثار المحتملة للتكنولوجيا مختلفة للغاية".
ويشير بروش ، الذي يشترك في تأليف كتاب "العواقب البيئية للحرب: وجهات نظر قانونية واقتصادية وعلمية" ، إلى أن الحرب الكيميائية والبيولوجية والنووية الحديثة لها القدرة على إحداث فوضى بيئية غير مسبوقة لم نرها لحسن الحظ. -- بعد.
وقال بروك "هذا تهديد كبير."
ولكن في بعض الحالات ، يمكن للأسلحة الدقيقة والتقدم التكنولوجي الآخر أن يحمي البيئة من خلال استهداف المرافق الرئيسية ، مما يجعل المناطق الأخرى سالبة نسبياً. وقال جيفري دابليكو مدير برنامج التغير البيئي والأمن بمركز وودرو ويلسون للباحثين في واشنطن العاصمة: "يمكنك أن تقدم حجة بأن هذه الأسلحة لديها القدرة على الحد من الأضرار الجانبية".
إنها محلية: أثر الحرب اليوم
تحدث الحروب اليوم بشكل غير منتظم بين الدول المستقلة. في كثير من الأحيان ، ينشب الصراع المسلح بين الفصائل المتنافسة داخل الأمة. هذه الحروب الأهلية المحلية ، وفقا لبروش ، عادة ما تكون بعيدة عن متناول المعاهدات الدولية والهيئات القانونية. وقال: "ينظر إلى الصراع الداخلي على أنه مسألة سيادة - مسألة داخلية". ونتيجة لذلك ، فإن الأضرار البيئية ، مثلها مثل انتهاكات حقوق الإنسان ، لا تخضع لرقابة المنظمات الخارجية.
على الرغم من أن المناوشات والنزاعات المسلحة والحروب المفتوحة تختلف اختلافاً هائلاً حسب المنطقة والأسلحة المستخدمة ، فإن تأثيرات الحرب على البيئة عادة ما تندرج ضمن الفئات العريضة التالية:
تدمير الموطن: ربما كان أشهر مثال على دمار الموائل حدث أثناء حرب فيتنام عندما قامت القوات الأمريكية برش مبيدات الأعشاب مثل العامل البرتقالي على الغابات ومستنقعات المنغروف التي وفرت غطاء لجنود العصابات. تم استخدام ما يقدر بنحو 20 مليون غالون من مبيدات الأعشاب ، مما أدى إلى هلاك نحو 4.5 مليون فدان من الريف. من غير المتوقع أن تسترد بعض المناطق لعدة عقود.
اﻟﻼﺟﺌﻮن: ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﺒﺐ اﻟﺤﺮب اﻟﺤﺮآﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﻨﺎس ، ﻓﺈن اﻵﺛﺎر اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﻴﺌﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن آﺎرﺛﺔ.
تحدث إزالة الغابات على نطاق واسع ، والصيد غير المضبوط ، وتآكل التربة وتلوث الأراضي والمياه بواسطة النفايات البشرية عندما يضطر الآلاف من البشر إلى الاستقرار في منطقة جديدة. أثناء النزاع الرواندي في عام 1994 ، افتتح الكثير من متنزه أكاجيرا الوطني في ذلك البلد للاجئين ؛ ونتيجة لذلك ، انقرضت أعداد محلية من الحيوانات مثل الظباء الرواندية والاندية.
الأنواع الغازية: غالباً ما تحمل السفن الحربية وطائرات الشحن والشاحنات أكثر من الجنود والذخائر. كما يمكن للنباتات والحيوانات غير الأصلية أن تشرع على طول ، وتغزو مناطق جديدة وتزيل الأنواع المحلية في هذه العملية. كانت جزيرة ليسان في المحيط الهادئ ذات يوم موطنًا لعدد من النباتات والحيوانات النادرة ، ولكن تحركات القوات أثناء وبعد الحرب العالمية الثانية قدمت جرذانًا قضت على ما يقرب من نيران Laysan والسكة الحديدية Laysan ، وكذلك جلب الرمل ، وهو الغازية النباتات التي تخرج من bunchgrass المحلي أن الطيور المحلية تعتمد على الموئل.
انهيار البنية التحتية: من بين الأهداف الأضعف والأكثر عرضة للهجوم في الحملة العسكرية ، طرق العدو والجسور والمرافق والبنى التحتية الأخرى. في حين أن هذه لا تشكل جزءا من البيئة الطبيعية ، فإن تدمير محطات معالجة مياه الصرف الصحي ، على سبيل المثال ، يؤدي إلى تدهور جودة المياه الإقليمية بشدة. خلال التسعينات من القتال في كرواتيا ، تم قصف مصانع المواد الكيميائية ؛ لأن منشآت معالجة الانسكابات الكيميائية لم تكن تعمل ، فقد سالت السموم في اتجاه مجرى النهر دون مراقبة حتى انتهى الصراع.
زيادة الإنتاج: حتى في المناطق غير المتأثرة بشكل مباشر بالحرب ، فإن زيادة الإنتاج في الصناعات التحويلية والزراعة وغيرها من الصناعات التي تدعم الجهود الحربية يمكن أن تعيث فسادا في البيئة الطبيعية. خلال الحرب العالمية الأولى ، أصبحت مناطق برية سابقة في الولايات المتحدة تحت زراعة القمح والقطن والمحاصيل الأخرى ، في حين كانت الأخشاب الشاسعة من الأخشاب واضحة للوفاء بالطلب في زمن الحرب على المنتجات الخشبية. إن الأخشاب في ليبريا والنفط في السودان والماس في سيراليون تستغلها جميع الفصائل العسكرية. وقال بروش "هذه توفر تدفق عائدات يستخدم لشراء الأسلحة."
ممارسات الأرض المحروقة: إن تدمير وطننا هو تقليد عريق ، وإن كان مأساوياً ، وفي زمن الحرب. إن مصطلح "الأرض المحروقة" ينطبق أصلاً على حرق المحاصيل والمباني التي قد تغذي العدو وتؤويهم ، ولكنه ينطبق الآن على أي استراتيجية مدمرة بيئياً. لإحباط القوات اليابانية خلال الحرب الصينية اليابانية الثانية (1937-1945) ، قامت السلطات الصينية بتفجير سد على النهر الأصفر ، وغرق الآلاف من الجنود اليابانيين - وآلاف الفلاحين الصينيين ، بينما غمرت أيضًا ملايين الأميال المربعة من الأرض .
الصيد والصيد غير المشروع: إذا كان الجيش يزحف على بطنه ، كما يقال في كثير من الأحيان ، فإن إطعام الجيش غالباً ما يتطلب صيد الحيوانات المحلية ، خاصة الثدييات الأكبر التي غالباً ما تكون معدلات تكاثرها أبطأ. في الحرب المستمرة في السودان ، كان للصوص الذين يبحثون عن اللحوم للجنود والمدنيين أثر مأساوي على تجمعات حيوانات الأدغال في حديقة غارامبا الوطنية ، عبر الحدود في جمهورية الكونغو الديمقراطية.
في نقطة ما ، تقلص عدد الأفيال من 22000 إلى 5000 ، وكان هناك فقط 15 وحيد القرن بيضاء بقيت على قيد الحياة.
الأسلحة البيولوجية والكيميائية والنووية: ربما يكون إنتاج هذه الأسلحة المتقدمة واختبارها ونقلها واستخدامها أكثر التأثيرات المدمرة للحرب على البيئة. على الرغم من أن استخدامهم كان محدودًا للغاية منذ قصف اليابان من قبل الجيش الأمريكي في نهاية الحرب العالمية الثانية ، إلا أن المحللين العسكريين لديهم مخاوف كبيرة بشأن انتشار المواد النووية والأسلحة الكيميائية والبيولوجية. وقال بروتش "لقد كنا محظوظين للغاية لأننا لم نشهد الدمار الذي قد نراه."
يشير الباحثون إلى استخدام اليورانيوم المستنفد كإتجاه عسكري خطير بشكل خاص. اليورانيوم المنضب هو ناتج ثانوي لعملية تخصيب اليورانيوم. ما يقرب من ضعف كثافة الرصاص ، وتقدر قيمتها في الأسلحة لقدرتها على اختراق الدروع للدبابات وغيرها من الدفاعات. تم استخدام ما يقدر بنحو 320 طن من اليورانيوم المستنفد في حرب الخليج عام 1991 ؛ بالإضافة إلى تلوث التربة ، يشعر الخبراء بالقلق من تعرض الجنود والمدنيين لمستويات خطيرة من المركب.
كيف تقود المشاكل البيئية إلى الحرب
في حين أن آثار الحرب على البيئة قد تكون واضحة ، إلا أن ما هو أقل وضوحا هي الطرق التي يؤدي بها الضرر البيئي نفسه إلى الصراع. تستخدم الفصائل في الدول الفقيرة في الموارد مثل تلك الموجودة في إفريقيا والشرق الأوسط وجنوب شرق آسيا قوة عسكرية في الماضي لتحقيق مكاسب مادية. لديهم خيارات أخرى قليلة.
يشرح بروك أنه بمجرد أن يبدأ الصراع المسلح ، يجب أن يجد الجنود والسكان تحت الحصار مصادر فورية للغذاء والماء والمأوى ، لذا يضطرون إلى تكييف تفكيرهم مع الحلول قصيرة المدى ، وليس الاستدامة على المدى الطويل.
ويؤدي هذا اليأس على المدى القصير إلى حلقة مفرغة من الصراع ، يليها أناس يلبي احتياجاتهم العاجلة بطرق غير مستدامة ، مما يؤدي إلى الحرمان وخيبة الأمل ، مما يؤدي بعد ذلك إلى مزيد من الصراع. وقال بروك "أحد التحديات الرئيسية هو كسر هذه الحلقة."
هل يمكن للحرب حماية الطبيعة؟
يبدو الأمر غير بديهي ، لكن البعض جادل بأن الصراعات العسكرية غالباً ما تنتهي بالحفاظ على البيئة الطبيعية. وقالت يورجن براور ، أستاذة علم الاقتصاد بجامعة أوغوستا الحكومية في أوغوستا بولاية جورجيا: "إنها واحدة من النتائج التي تتناقض تمامًا مع التوقعات. إن المنطقة الأكثر حفظًا في كل كوريا هي المنطقة المنزوعة السلاح لأنك استبعاد النشاط البشري ".
وقد لاحظ باحثون آخرون أنه على الرغم من الكميات الهائلة من استخدام مبيدات الأعشاب أثناء حرب فيتنام ، فقد تم فقدان المزيد من الغابات في ذلك البلد منذ انتهاء الحرب منه خلاله ، بسبب التجارة في زمن السلم وسعي فيتنام إلى الرخاء. قدمت سماء الفحم الأسود الناجمة عن حرائق النفط الكويتية في عام 1991 دليلا مرئيا دراماتيكيا على الأضرار البيئية المرتبطة بالحرب. ومع ذلك ، أحرقت هذه الحرائق النفطية في شهر واحد تقريبا كمية النفط التي أحرقتها الولايات المتحدة في يوم واحد.
وقال دابلكو "السلام يمكن أن يكون مدمرا أيضا." "لديك بعض هذه التقلبات الساخرة."
لكن الخبراء يسارعون إلى التأكيد على أن هذه ليست حجة لصالح الصراع المسلح. "الحرب ليست جيدة للبيئة ،" يضيف براور ، الذي هو أيضا مؤلف كتاب " الحرب والطبيعة: العواقب البيئية للحرب في عالم العولمة" .
ويشير بروش إلى أن الحرب لا تؤدي إلا إلى تأخير الضرر البيئي للنشاط البشري السلمي والتجارة. وقال "قد يوفر فترة راحة ، لكن الآثار الطويلة الأجل للحرب لا تختلف عن ما يحدث في ظل التطور التجاري".
الفوز بالسلام
مع تطور التخطيط العسكري ، يصبح من الواضح أن البيئة تلعب الآن دوراً أكبر في القتال الناجح ، خاصة بعد انتهاء النزاع المسلح. وقال دابلكو "في نهاية المطاف ، إذا كنت تحاول احتلال منطقة ، سيكون لديك حافز قوي لعدم تدميرها". الاقتباس الكتابي المذكور أعلاه من سفر التثنية حول الحفاظ على الأشجار ، ربما ، نصيحة جيدة للأعمار.
ويتعلم بعض المحاربين أن هناك الكثير الذي يمكن اكتسابه من الحفاظ على البيئة أكثر من تدميره. في موزمبيق التي تمزقها الحروب ، تم توظيف المقاتلين العسكريين السابقين للعمل سوية كحراس حديقة يحمون الحياة البرية والموائل الطبيعية التي كانوا يحاولون تدميرها.
وقال بروك "هذا بنى جسورا بين الجيش وخدمة المنتزه. لقد نجح." "يمكن أن تكون الموارد الطبيعية مهمة للغاية في توفير فرص العمل والفرص في مجتمعات ما بعد الصراع."