الألقاب أسهل في التفسير ، ولكن أقل دقة من الأسماء النباتية
لماذا نستخدم الأسماء العلمية القوية للنباتات؟ هل هو خارج عن الغرور؟ ألن يكون أكثر ديمقراطية في استخدام الألقاب الشائعة (أو "الألقاب") التي يمكن أن يفهمها الجميع ، بدلاً من الأسماء النباتية التي تحتوي على hoity-toity؟
ومن المفارقات أن هذه هي النقطة الوحيدة: لا يمكن لأي شخص أن يفهم ما هي العينات المحددة المشار إليها بتلك الأسماء القديمة الساحرة. هذا الأخير يختلف ليس فقط من اللغة إلى اللغة ، ولكن أيضا من منطقة إلى أخرى.
وهكذا نحقن الكثير من الارتباك في المناقشة عندما نتخلى عن استخدام الأسماء العلمية للنباتات لصالح ألقابهم. في الواقع ، حتى داخل نفس المنطقة ، قد يكون للعينة أكثر من لقب واحد منسوب إليه. أو في بعض الحالات ، لا يوجد شيء على الإطلاق لعينة معينة. الأسوأ من ذلك ، يمكن أن تشترك عينتان لا علاقة لهما بنفس الاسم المستعار نفسه!
الأسماء العلمية للنباتات إلى الإنقاذ!
كان لمكافحة هذا الارتباك أن الطبيعة السويدية كارولوس (كارل) لينيوس (1707-1778) طورت ما يعرف باسم نظام الحدين للتصنيف - في أعمال أخرى ، واستخدام الأسماء العلمية للنباتات. "ذو الحدين" يعني أن كلمتين تستخدمان لأغراض التصنيف ، وهاتان الكلمتان باللاتينية (أو اللاتينية ، على الأقل).
قد تتذكر من دروس التاريخ أن اللغة اللاتينية كانت ذات يوم اللغة العالمية للعلماء الغربيين. وهذا هو الطابع العالمي الذي لا يزال يعتمد عليه لتحقيق بعض الوضوح في أعمال تصنيف النباتات ، في شكل أسماء علمية للنباتات.
لذا إذا قمت بتوصيل Glechoma hederacea ، على سبيل المثال ، في محرك بحث Google ، فبالنسبة للصفحة الرابعة من النتائج سترى أن بعض الإدخالات موجودة بلغات غير الإنجليزية. هذه شمولية بالنسبة لك ، وهذا هو جمال الأسماء العلمية للنباتات.
عند الحديث عن مرض الجلكوما hederacea ، فإن الأعشاب التي تشير إليها بهذا الوضوح توفر مثالاً رائعاً لتفوق الأسماء العلمية للنباتات على نظائرها المشتركة.
ل Glechoma hederacea ديه ما يكفي من الأسماء المستعارة المرفقة به لجعل تدور رأسك! واحد منهم هو "الزاحف تشارلي". ولكن للحصول على بعض المؤشرات حول كيفية الخلط بين التخلي عن الأسماء العلمية للنباتات لصالح الأسماء المستعارة ، انظر مقالي على تشارلي الزاحف ، والذي يتعلق أيضًا ببعض تاريخ هذه الحشيش المخزَّن بعد الغامض.
نطق الأسماء العلمية للنباتات
لكن من المسلم به أن نطق الأسماء العلمية للنباتات أمر آخر تمامًا. لنطق الأسماء العلمية للنباتات يمكن أن يكون مربكا بصراحة! وتفاقم الارتباك من حقيقة أنه ، في بعض الحالات ، هناك أكثر من كلمة نطق مناسبة للكلمة. وهكذا يمكنك أن تذهب إلى حياتك كلها لتسمع النطق المنطقي (والأمر المناسب) للأسماء العلمية للنباتات ، فقط لتتحدث بلغات أخرى (بنفس القدر من الملائمة) تجعلك تخدش رأسك.
أدناه لقد جمعت قائمة من 10 أسماء علمية من النباتات مع النطق المنطوقة. هذه الإدخالات تجعل القائمة إما بسبب إساءة استخدامها على نطاق واسع ، أو لأنها تحبطنا من خلال النطق المزدوج الذي ألمحت إليه للتو. ليست جميع الأسماء العلمية العشرة للنباتات أدناه ، بالمعنى الدقيق للكلمة ، هي اللاتينية ؛ ولكن حيثما لا تكون ، الكلمة مشتقة على الأقل من اللاتينية ، التي هي مصدر الارتباك:
أفضل 10 أسماء علمية صعبة لنشر النباتات
- ياسمين في البر : CLE-muh-tuhs أو cle-MA-tuhs
- الفاوانيا : PE-uh-ne أو pe-O-ne
- Cotoneaster : cuh- TO -ne-AS-tuhr (على الرغم من أن القاموس الخاص بي يعطي بعض الشرعية لسماع الخطأ ، CAWT -tuhn-ES-tuhr)
- البوينسيتيا : poyn-SEH-tuh أو poyn-SEH-te-uh (على الرغم من أننا نسمع باستمرار poynt-SEH-tuh غير صحيح.)
- البابونج : KAM-uh-mil أو KAM-uh-mel
- achillea : A-kuh- LE -a or a-KIH-le-uh
- lamium : LAY-me-uhm
- Lupin : LU-puhn (على الرغم من وجود كلمة مع نفس الهجاء بالضبط ، وضوحا LU-pin ، وهو ما يعني "تتعلق ذئب" ؛ اذهب الرقم!)
- Forsythia : fohr-SIH-the-a (المصنع ليس "لـ Cynthia" - إنه لكلنا!)
- Kalanchoe : المفضلة ، مع النطق 4 ، وكلها صحيحة -
- KA-luhn- KO -e
- كوه-LANG-كو-ه
- KAL-uhn-تشو
- كوه-LAN-تشو